Luego
de la investigación que realizó un equipo de la Secretaría Técnica
Nacional de Participación Ciudadana y Control Social sobre el proceso de
contratación, ejecución y fiscalización del tendido de las nuevas redes
del sistema de agua potable fase 1 y 2, que comprende todo el sector
central de la cabecera cantonal de la ciudad de Quinindé.
El
pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, en sesión
celebrada el 14 de febrero de 2012, con 4 votos a favor y la ausencia
de los consejeros Mónica Benegas Cedillo, Hugo Arias Palacios y Luis
Pachala Poma, aprobó el expediente del informe 386-2012.
El
documento que está firmado por Antonio Vázquez Pezo, secretario general
del Cpccs, establece que existen indicios de responsabilidad civil,
penal y administrativa en contra de Manuel Lizardo Casanova Montesino,
por haber contratado directamente la obra de mejoramiento, ampliación e
instalación de redes de agua potable para la ciudad de Quinindé con la
compañía Consorquality, compañía que no ha demostrado tener experiencia
técnica, financiera y legal para esta clase de obras incumpliendo el
artículo 54 de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado.
Sin experiencia
De igual manera por contratar a la compañía Policonstruc S. A, para la
fiscalización de esta obra y tampoco dicha compañía ha podido demostrar
tener la experiencia técnica, financiera y legal para esta consultoría.
Pero no solo este informe establece responsabilidad civil, penal y
administrativa en contra del alcalde de Quinindé; sino que también
inculpa a los ingenieros Luis Allauca, director del Departamento de Agua
Potable del Municipio y al ingeniero Jorge Siavichay Cornejo, director
de Obras Públicas municipales, responsables de elaborar y aprobar los
estudios y presupuesto con el que se tienen que contratar y ejecutar la
obra.
Los investigadores técnicos detectaron que los costos
unitarios, rendimientos precios y cantidades de la obra difieren
considerablemente con los utilizados generalmente en esta clase de
obras. Y citan como ejemplo los costos de algunos accesorios que no
concuerdan con la realidad del mercado: ejemplos codos PVC90X90 a un
precio de 15, 80, cuando el precio real en plastigama es de 6.80, codos
PVC200X90 a 119,40 y el precio real es de 79, 34, Tapón de 160mm, 53, 10
y el precio en plastigama esta en 16, 44 y así de esta manera relaciona
algunos implementos adquiridos que en la distribuidora de plásticos
tienen otro valor y considerando el volumen comprado se estima que la
cuantía a favor y en contra es elevada.
Responsabilidad
Además el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social,
considera que existe indicios de responsabilidad penal en contra del
arquitecto William Medina Albán, representante de la Compañía
Consorquality S. A. contratista de la obra de agua potable, por haber
dejado abandonada la obra. (ABC).
Seguimiento
El
Cpccs, a través de la Dirección de Patrocinio realizará el respectivo
seguimiento a las acciones y determinaciones de la Contraloría General
del Estado y La Fiscalía; de igual manera la documentación está en manos
de varios asambleístas del país para que se investigue este contrato de
más de 4 millones y medio de dólares.
El Dato
El
Miduvi dio la viabilidad técnica al proyecto de agua potable con un
presupuesto de 5.262 592 dólares, sin embargo la Municipalidad contrata a
la compañía Consorquiality por 4 millones 494 mil 436, existiendo una
diferencia de 768 mil 165 dólares ES Mediante una declaratoria de emergencia, no se publicó en el portal del Incop.
0 Comentarios